Åsiktskorridoren

 

Vi människor ofta snabba med att bilda oss en uppfattning om frågor innan vi satt oss in i dem. Intuitionen eller magkänslan kan styra, men även fördomar, önsketänkande eller egenintresse. Bildas det ingen uppfattning benämns det som labilt eller fullständigt ointressant. Vilket ben ska man stå på? Ska vi ha åsikter bara för åsikters skull eller skall de vara ett underlag för beslutsfattande?

För teorier och handlingssätt att uppnå överenskommelser, på ett demokratiskt sätt, krävs en ständigt pågående process. -Och desto mer balanserad, desto tryggare och fredligt utvecklande. Vi fastnar oftast i vårt ego-perspektiv med låsningar som tvärsäkerhet…

Vi har en relativt väl utvecklad konsensus i Sverige, som periodvis kommer i obalans. Och vi försöker, så gott vi kan, vara öppna med stimulerande, medvetandegörande och utvecklande åtgärder, trots stort motstånd; dogmatism (ego-uppfattning), fejkad eller falsk information, polarisering (nätverksbildningar i motsatser) och brytningar som blir ofullständiga. 

Dagens generation har, tillsammans med den föregående (inkluderat de som ”blundat”), omedvetet skapat ett stort antal antisociala män som håller på att knäcka Sverige! Nyheterna som sprider dåden och kriminaliteten är långt ifrån faktagranskade och innehåller det sämsta av de sämsta åsikterna! Fördömande från politiker bara ökar som gynnar hat-kulturen. M och S måste samarbeta! Polisinsatser, som också ska verka förebyggande, samtidigt som det akuta läget måste åtgärdas med stöd från hela samhället! Kontrollteknik genom chipsmärkning och ai måste få användas (förslaget att kartlägga DNA, även hos mindre kriminella, är bra. Integriteten må köras över)!

Media har börjat acceptera att jämvikten hos dagens ”antisociala män” har förskjutits i en kraftig negativ reaktion – det är ingen nyhet längre. Den stort blandade median spretar med okontrollerade inlägg – förstår dem verkligen skillnaden på det som går att förändra och det som är omöjligt!

 - då så, läser väl vidare i en bok om ÅSIKTER på gott och ont; TILLÅT MIG TVIVLA

 

   årskurs 4,5 i Svensk skola….

  

Åsikt är en människas sätt att se på någonting. Det handlar alltså om en bedömning, synpunkt eller ett uttalande om vad personen ifråga (personligen) tycker, snarare än fakta, som är sanna påståenden.

 

 

Grunder som oftast försvinner i den ”fria” median…………..

 

Får 45 års fängelse för sina åsikter….

                                                                 sant, sant, sant

 

       fejkar, konspirerar och sprider falsk information

Artificiell generell intelligens kontrollerar AI

 Brainstorming från "Tegelstenen"

Här är ett exempel på en utvecklad ETIK som har byggts på en uttalad egalitarism (Egalitarism är en politisk doktrin som innebär en "tro på mänsklig jämlikhet", att alla människor ska behandlas som likar från födseln. Beroende på inriktning kan man tala om bland annat ekonomisk egalitarism, rättslig egalitarism, politisk egalitarism och religiös egalitarism).

– eller Kanske ”MEFFES” – den mänskliga individens egalitära livsområden; mentala, etiska, fysiska, familjära, ekonomiska och sociala.

I bokens exempel tar det sig helt olika uttryck; man kan insistera på att alla är, eller borde vara, lika, eller på att alla är så fullständigt olika att det inte går att jämföra dem (till exempel: om vi alla är olika individer finns det ingen orsak att anse att någon av oss är bättre än någon annan). I det verkliga livet tendera det att vara en blandning av båda varianterna……

För vår individuella frihet i ett demokratiskt samhälle möjliggörs det ett jämställt deltagande i beslutsfattande och en plattform för olika perspektiv att bli hörd. Den blir lätt ofullkomlig då, för utvecklingens riktning, majoriteten tror sig uppfatta budskap som är falska, fejkade. En kontrollfunktion, en positiv beprövad sådan, är nödvändig. Andra former av politik har sina egna brister.

I slutändan beror effektiviteten hos vilket system som helst på hur det implementeras och hur de värderingar och principer upprätthålls. Det är viktigt för samhällen att kontinuerligt utvärdera och anpassa sina politiska system för att säkerställa att de arbetar mot ett uppnående och jämlikt samhälle.

 

Vi inriktar oss på ett område i centrala Ukraina för 5600 år sedan utvecklade, en till synes jämlikt urbaniserat samhälle, under 800 år. Det urartade då Grekerna koloniserade området. Vetenskapen har hittat fysiska bevis för att sedan spekulerat kring utformningen av samhället.

Ett mål kan vara att influenser idag spekulerar kring stöd till uppbyggnad av samhällen efter naturkatastrofer eller problematiskt hanterbara ”klimat-katastrofer”

Ett nedslag i vår tids geologiska epok, kallad holocen:

 Exempelet är en s.k. ”Megafyndplats i Ukraina” 2010-talet; det fanns 10 urbana samhällen med en yta på 1x2 km, upp till 10.000 invånare, vardera. Dessa låg med ett avstånd av 5-9 km´s mellanrum.

Forntidshistorien kring detta var att innan 4100 f.kr. fanns Kymerna, Skyterna och ryttarfolk från orienten som blandade sig med anfädrar till Ruserna. Hur dessa individer har levt egalitärt har vi bara antagit utan fysisk bevis. Men strukturen av fornlämningarna visar möjligheten till ett individuellt, självmedvetet och jämlikt urbaniserat samhälle.

 

Nu till ”tanke”-utveckling av detta ”projekt”. Genom att, i kontrollerad vetenskaplig form, få AI-information för planering av uppbyggnad av utplånade samhällen vid jordbävningar, krig och andra kommande ”klimat-katasterofer”.

-      Integrerat med 2025 års teknik.

-      Lämpliga influenser för marknadsföring av det ”tänkta” samhället.

-      Enkla modulbaserade fastigheter.

-      Kvinnligt tankemönster som baserar sig på planering, genomförande och måluppfyllelse runt omkring ”målet” – Att ”skjuta” direkt på målet måste vara väl beprövat och certifierat!

-      Kontrollfunktion för beslutsprocesser, för snabbare handläggning (AI-kontrollerad, där olika kontrollfunktioner kontrollerar varandra oändligt i en fortgående process)

-      Att bära på ett chips för kontroll måste vara normaliserat; individen skall dock ha fullständig insyn.

-      Etcetra, etcetra

 

Detta kan bli en komplex planeringen för olika hushåll, befolknings-storlekar, kostvanor och livsstilar som bör kunna vara i linje med ett modernt jämlikt samhälle.

Det kräver ett noggrant övervägande av faktorer som logistik, olika livsmedel, hälsovård, utbildning och sysselsättningsmöjligheter. Det behövs tillgång till grundläggande förnödenheter. Det kan vara mycket utmanande att uppnå i stora och olika populationer -  enklare i mindre folkgrupper. Individer måste tas i beaktande och komplicerar det.

Det kräver också en grundlig förståelse och hänsyn till befolkningen!

Utvecklas med hjälp av ai-chat..........

Vad om klimatkatastrofer i framtiden  kaos, eller…